Khán giả "đặc biệt" Vương Đình Huệ "hỏi xoáy" chuyên gia kinh tế cao cấp của UNDP tại Việt Nam

Vấn đề thứ nhất, Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đề cập là: Trên thế giới, thay cho việc miễn giảm thuế thì người ta cấp tiền cho người dân. Còn Việt Nam dùng quỹ kết dư của quỹ Bảo hiểm thất nghiệp chi ra đến 38.000 tỉ bằng tiền mặt, sau đó chi thêm 1.550 tỉ nữa, cộng 6.600 tỉ hỗ trợ tiền thuê nhà, tổng khoảng trên 2 tỉ USD, chưa kể chi phí trợ cấp trực tiếp từ chính quyền địa phương cho người dân trong đại dịch rất là lớn, thì đó có phải là việc cấp tiền trực tiếp cho người dân hay không? Mà chúng ta đánh giá là, chỉ có vấn đề thuế, giảm thuế thì không có hiệu quả, chưa có chi trực tiếp cho người dân. Vậy kinh nghiệm quốc tế thì chi như thế nào và nguồn từ đâu? Tỉ trọng là bao nhiêu? Nên chăng đánh giá Nghị quyết 43 và Nghị quyết 11 nên gắn tổng thể với Nghị quyết 30, Nghị quyết 42 của Quốc hội trong suốt cả giai đoạn 2019 - 2021. Đây là vấn đề liên quan tới nhận thức và kinh nghiệm quốc tế, vì mỗi nước có hoàn cảnh khác nhau. Tại sao các nước lại có tỉ lệ lạm phát cao như vậy? Việt Nam giảm thuế giá trị gia tăng 2% cũng là một cách hỗ trợ tới từng người dân, góp phần giảm lạm phát. Phải chăng đó là một chính sách kép?

Vấn đề thứ hai là, số người mất việc làm thấp nhưng người tham gia vào thị trường lao động cũng thấp, một số ngành đang thiếu cục bộ về lao động. Phải chăng có một bộ phận lao động đang "khu trú ở đâu đó" mà chưa sẵn sàng quay trở lại thị trường lao động sau khi bị tác động bởi đại dịch? Bộ lao động Thương binh và Xã hội cần nghiêm túc nghiên cứu xu hướng lao động này. Trên thế giới tình trạng này có xảy ra hay không?

Mời quý vị và các bạn theo dõi phần trả lời của Jonathan Picus - Chuyên gia kinh tế cao cấo của UNDP tại Việt Nam!