Điểm báo ngày 26/03: Những người giúp cho bà Phương Hằng livestream chửi bới sẽ bị xử lý ra sao?

 TUYỂN SINH NGÀNH ĐẶC THÙ NHƯNG KHÔNG CÓ MÔN ĐẶC THÙ: TRĂM HOA ĐUA NỞ
Sau những tranh luận trái chiều xung quanh việc một số trường đại học, cao đẳng đào tạo y dược tuyển sinh nhưng không có môn Sinh học, mới đây một số trường Đại học tiếp tục công bố đề án tuyển sinh, trong đó những ngành đặc thù như thiết kế, mỹ thuật, kiến trúc… lại không có môn Vẽ. Điều này khiến dư luận khá băn khoăn. Theo Báo Đại đoàn kết, Kiểu “chạy đua” bỏ môn đặc thù trong ngành đặc thù vẫn đặt ra câu hỏi lớn cho chất lượng đào tạo của các trường Đại học. Phương thức xét tuyển này liệu có thực sự để mở rộng cơ hội cho thí sinh hay chỉ vì “cạn” nguồn tuyển sinh? Hiệu trưởng trường Đại học Y Hà Nội cho rằng cần cân nhắc khi sử dụng các tổ hợp mới. Sử dụng tổ hợp không có môn Sinh để tuyển sinh ngành Y, phương thức này đã được các trường về Y dược khối quân đội áp dụng, nhưng với các trường đào tạo thuần về Y dược thì đây là điều khá mới. Nhiều ý kiến đề xuất, không nên dành tỷ lệ lớn chỉ tiêu cho các tổ hợp mới, do đó, dưới 25% chỉ tiêu là hợp lý.

SỬ DỤNG NHÀ VĂN HÓA KHÔNG ĐÚNG MỤC ĐÍCH: AI CHỊU TRÁCH NHIỆM? 
Trong khi người dân ở nhiều thành phố lớn đang thiếu nơi sinh hoạt cộng đồng thì nhà văn hóa lại được sử dụng không đúng mục đích dưới nhiều hình thức khác nhau. Báo Đại đoàn kết ghi nhận thực tế hiện nay, nhiều trung tâm văn hóa - thông tin và thể thao bị các tổ chức, cá nhân sử dụng vào mục đích kinh doanh dẫn đến lãng phí khiến dư luận bức xúc. Nguyên nhân được xác định là không bố trí được quỹ đất. Nhiều ý kiến cho rằng, nếu không giải quyết được vấn đề này thì chủ trương “phủ sóng” nhà văn hóa của Hà Nội trong giai đoạn tới cũng chỉ như chạy đua số lượng để lấy thành tích. Để hoàn thành mục tiêu trên, theo nhận định của nhiều chuyên gia văn hóa, các địa phương cần làm tốt công tác quy hoạch, tạo quỹ đất, bố trí nguồn kinh phí từ ngân sách và huy động thêm nguồn vốn để đầu tư, hoàn thiện các thiết chế văn hóa, thể thao từ thành phố đến cơ sở.

NHỮNG NGƯỜI GIÚP CHO BÀ PHƯƠNG HẰNG LIVESTREAM CHỬI BỚI SẼ BỊ XỬ LÝ RA SAO?
Việc bà Phương Hằng bị bắt tối 24/03 là kết quả tất yếu của hành vi xúc phạm, miệt thị người khác suốt thời gian dài. Tuy nhiên, trong các buổi livestream của bà Hằng còn có sự tham gia của nhiều người khác. Vậy họ có bị xử lý hay không? Đây là vấn đề được dư luận quan tâm và nhiều tờ báo đặt câu hỏi. Theo Báo Tuổi trẻ, Đối với những người tham gia bình luận trong các buổi livestream hoặc sử dụng các thông tin của bà Phương Hằng đưa ra không đúng sự thật để làm nhục, vu khống người khác, được xem là hành vi bị cấm theo Luật an ninh mạng. Hành vi của bà Hằng có tính tổ chức cao, Trường hợp bị xử lý hình sự về tội làm nhục người khác hoặc vu khống, mức xử phạt có thể lên đến 5 năm tù giam đối với tội làm nhục người khác, và 7 năm tù giam đối với tội vu khống.  Không ai có thể đứng trên luật pháp, đối với bà Hằng, một doanh nhân lớn và cũng có đóng góp cho hoạt động thiện nguyện, nhưng không đồng nghĩa với việc cho mình đặc quyền xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của người khác.

GIỮA “BÃO GIÁ” VẬT LIỆU, BỘ X Y DỰNG CHỈ ĐẠO NÓNG
Trước tình trạng giá thép, cát, gạch xây dựng tăng phi mã, Bộ Xây dựng Bùi Hồng Minh đã yêu cầu các địa phương vào cuộc ngăn chặn tình trạng đầu cơ, thổi giá. Bài viết trên báo Tiền phong mới đây.  Thời gian qua, một số địa phương xác định và công bố đơn giá xây dựng, chỉ số giá xây dựng chậm, chưa bám sát diễn biến thị trường hoặc chưa sát với giá thị trường. Theo báo Tiền phong, Nếu tình trạng này tiếp tục kéo dài sẽ gây khó khăn, vướng mắc cho công tác lập, quản lý chi phí đầu tư xây dựng. Đối với các dự án, công trình được thực hiện theo cơ chế đặc thù thuộc phạm vi nghị quyết của Quốc hội, các chuyên gia cho rằng, nhà thầu phải ngồi lại với chủ đầu tư để thương thảo lại đơn giá xây dựng, trong trường hợp không thương thảo được thì nhà thầu xây dựng phải chấp nhận thua thiệt. Còn về lâu dài cần có các chính sách điều tiết vĩ mô bằng thuế, phí để kiểm soát giá thép xây dựng./.